在文物市場上走穴的專家越來越不靠譜

文博系統(tǒng)體制內(nèi)的文物專家替社會上做文物鑒定，既不是秘密，也頗受市場的歡迎。然而，隨著收藏?zé)岬纳郎兀�在文物市場上走穴的專家卻越來越不靠譜。從國家文物局接掌北京故宮博物院的單霽翔在上任后燒出的“第一把火”即是重提故宮專家“不收藏、不鑒定”的老規(guī)矩。舊話重提，是否真能規(guī)范當(dāng)下的鑒定亂象？而文物與藝術(shù)品市場急需的規(guī)范化鑒定服務(wù)又該由誰來提供？

北京故宮博物院在2011年為“十重門”而左支右絀。當(dāng)“紫禁城”里的人還在焦頭爛額地摸索與媒體打交道的技巧時，輿論則執(zhí)拗地欲揭曉重重宮闈掩蓋著的種種潛規(guī)則。其中，故宮文物專家走穴的話題，因?yàn)榕c文物市場的密切關(guān)系，尤其為人關(guān)注。

當(dāng)故宮專家楊伯達(dá)面對“24億元人民幣的金縷玉衣”，當(dāng)故宮專家周南泉見到“漢代玉凳”，看著這樣粗制濫造的“假古董”，或許他們的胸中一腔譏曬，張嘴卻冒出“好東西，沒見過”一類的場面話，留有活口的鑒定意見揮筆而就，名聲與情面的掙扎一念閃過時，自己的名字已經(jīng)落款，手里則接過實(shí)實(shí)在在的金錢。彼時彼刻，當(dāng)事人或許全然沒在意遞過錢的人將會把“故宮專家”的名頭從此與這件粗制濫造的神馬玩意兒牢牢捆綁起來，用這件已然化腐朽為神奇的物件兒去創(chuàng)造文物市場上的一個又一個價格神話。

原國家文物局局長單霽翔接掌北京故宮博物院后，3月中旬即表示，故宮規(guī)定院內(nèi)專家不得以故宮博物院的公務(wù)身份在社會上從事非公務(wù)文物鑒定活動以及與文物拍賣、文物市場等有關(guān)的藏品鑒定活動。

“不收藏、不鑒定”堪稱是中國文博系統(tǒng)的行規(guī)，甚至在有些老先生的回憶中，這能追溯至周恩來時代，至今也確實(shí)依然約束著體制內(nèi)的中國文博系統(tǒng)從業(yè)人員的行為。單霽翔這次并非提出新規(guī)，只是把舊話重提而已，然而，這是否真的能有效規(guī)范文物市場的鑒定亂象呢？當(dāng)其他行業(yè)的專家跳進(jìn)“市場的汪洋”，20年經(jīng)營，游出一尊尊金身時，文博系統(tǒng)的專業(yè)人員該怎樣面對紅透天際的文物市場？身處體制內(nèi)、以文物研究為本行的專家，該如何出手才能點(diǎn)中讓文物市場更成熟、更規(guī)范的穴位？

上海博物館用國寶級文物——五代耀州窯青釉碗，向接受“上海市文物經(jīng)營專業(yè)技術(shù)水平認(rèn)證”培訓(xùn)的學(xué)員傳授文物鑒別知識。

魯海濤 早報資料

走穴：鑒定圈的專家亂象

近日有海外媒體報道：一枚清朝乾隆皇帝在18世紀(jì)末用過、遺失百余年并已流落至歐洲的3.4英寸長玉璽“重現(xiàn)江湖”，將定于今年5月17日連同其他中國藝術(shù)珍品在倫敦一家拍賣行拍賣，目前估價高達(dá)100萬英鎊。有些奇妙的是，該拍賣行中國藝術(shù)品部門主管言辭含糊，既沒有披露這枚玉璽現(xiàn)時主人的身份，也不愿透露主人如何取得這枚玉璽，卻聲稱玉璽主人自己并不清楚這件古物具有這么重要的歷史價值，且強(qiáng)調(diào)說：“我與北京故宮博物院宮廷部的一位研究員見過面，他證實(shí)這枚玉璽是真的。”

“故宮”的名號再次與拍賣活動聯(lián)系在一起，而且就是在單霽翔重提舊行規(guī)之后不久，因此格外引人關(guān)注。拍賣行給不出任何的相關(guān)信息，卻特別強(qiáng)調(diào)了故宮專家的意見，這無疑再次把“故宮”當(dāng)作了“金字招牌”，盡管從字面信息上根本看不出該專家曾出具過任何正式的鑒定意見。從中可窺知，在中國的文物市場和國際中國文物市場上，流通中的文物如果能獲得來自體制內(nèi)文博專家的評價無異于抬高了身價，如果能進(jìn)一步獲得落筆成文的鑒定證書，更是相當(dāng)于得到了一份特殊的背書。

無獨(dú)有偶，位于上海市凱旋路的一家藝術(shù)收藏品展覽交易中心，于3月17日和3月18日舉辦了一場大型文物鑒定活動。他們請來了據(jù)稱近20位文物鑒定專家為收藏愛好者鑒寶，而被作為招牌用來宣傳攬客的，則是一位故宮研究員。當(dāng)然，把自家的老物件兒送過去請專家掌眼是要收費(fèi)的，入場費(fèi)明碼標(biāo)價100元�！稏|方早報·藝術(shù)評論》記者致電主辦方，被告知：“來的時候把東西帶好，購票入場，排隊(duì)等候鑒定。如果鑒定之后還想要開具鑒定證書，則需另交2000元。” 記者了解到，參與活動的故宮專家精于中國古代宮廷文玩，且不說到時候是不是能排到她的號，即使能有幸讓專家看到自己的東西，也未必會是她的專長。

一些收藏界資深人士向《藝術(shù)評論》表示，類似這樣的具有商業(yè)性的鑒定活動，一般都要給專家出場費(fèi)，“具體數(shù)額不一，但一般來說，讓他們這樣子忙活一天，得給5萬到10萬元。”

從博物館斯文的深宮大院跑到塵土飛揚(yáng)的高架橋邊上來，看遍百十來件“高古怪獸”、“皇上用過的痰盂”之后，或才能看到一兩件略有價值的文玩，看似自降身份，惟身價不降，一天的入賬或許頂?shù)蒙弦荒甑男剿�。記者了解到，該專家早已退休，如此走穴似乎也并不違背“不收藏、不鑒定”的行規(guī)。

事實(shí)上，涉及24億元金縷玉衣的史樹青、楊伯達(dá)兩位老先生，在為“金縷玉衣”掌眼時，也都是退休的身份，惟其行狀尤其出格，才成其為丑聞。不止一位與楊伯達(dá)先生有過交往的文博系統(tǒng)內(nèi)人士向記者贊揚(yáng)過楊伯達(dá)的學(xué)識及其好脾氣，也有資深藏家說：“現(xiàn)在整個大環(huán)境下，人都難免隨波逐流。或許，就因?yàn)樗麑W(xué)識高所以人家才非要請教他，也因?yàn)樗�脾氣好，所以不能拒絕從親友學(xué)生處輾轉(zhuǎn)傳來的邀約吧。”

文物專家，因其一技之長，懷璧其罪，或許反而受鑒定之苦，這在已故的史樹青身上也是同理。《東方早報·藝術(shù)評論》記者曾從另一位上海老藏家處聽說其拜訪史樹青的故事，該藏家指著與他的合影對《藝術(shù)評論》記者說：“趁史樹青到上海來的時候，我請他看過東西，他也給我開了一份鑒定證書。史老先生人很好，但是他夫人愛錢。據(jù)說如果去北京找他看東西，要先通過他夫人，交了錢才能進(jìn)去，而且，每天一旦收滿10萬元，就拒不接待了。”

一位上海博物館退休玉器研究專家則向《藝術(shù)評論》嘆出了類似的苦經(jīng)：“我平時都很少給人看東西，因?yàn)樯喜┑墓芾硪恢北容^嚴(yán)格，‘不收藏、不鑒定’的道理每個人都記得清清楚楚。但是人情債來了，想推也推不了，經(jīng)常就有親戚受托來說給其單位同事看點(diǎn)兒東西的情況，實(shí)在推托不了，就只好去看了。不過，我是不收錢的，所以看到什么問題就直接說，頂多礙于對方的面子，把話說得稍微委婉一點(diǎn)兒。”

“我覺得幫朋友看看東西，這個不算違規(guī)。收錢看東西或者收錢開鑒定證書，那才算是商業(yè)行為。”一位從事藝術(shù)品收藏咨詢業(yè)的人士對《藝術(shù)評論》說，“這方面，可以參考臺北故宮博物院，他們就明文禁止館內(nèi)人員給人做鑒定，管理很嚴(yán)格，處罰也很嚴(yán)厲。其實(shí)上海博物館做得也不錯，基本上沒看到上海博物館的人在市場上做。而北京故宮博物院的某幾位專家的鑒定證書則隨處可見，甚至有人在網(wǎng)上說‘基本等同于贗品證書’。”當(dāng)然，文物鑒定，見仁見智，網(wǎng)友或抱一兩則孤例而故作驚人之語，然而，從中也確實(shí)能看到某些文物專家周旋應(yīng)酬鑒定之忙。