中國人并不缺失設計天分，只是OEM環(huán)境使設計師失去了根據(jù)消費者行為預測產品走向的能力。現(xiàn)在，到了尋求創(chuàng)意和市場完美結合的時候了———

成也設計，敗也設計。因為技術研發(fā)與工業(yè)設計的落后，中國的加工型企業(yè)拿到手的只是產品總利潤的1%～2%。“中國制造”向高附加值方向發(fā)展將是大勢所趨

支出1元，回報1500元。什么樣的投資有這么大的收益？這就是設計。美國工業(yè)設計聯(lián)合會一項調研顯示，工業(yè)設計每投入1美元，銷售收入將增加1500美元。

上海產業(yè)發(fā)展需要設計來引領。然而，對“設計”概念的誤解和認識偏差，卻成為一大羈絆。

設計就是生產力

英國前首相撒切爾夫人說過：“英國可以沒有首相，但是不能沒有設計”、“設計是英國工業(yè)前途的根本”。設計先導的國策使日本在二三十年之內迅速崛起。韓國三星從一家二線的OEM（代工）廠商脫胎為一個閃亮的國際品牌，很大程度上就是依賴于一系列革命性的工業(yè)設計；蘋果公司的iPod熱席卷全球，數(shù)字音樂播放器市場上蘋果公司的占有率竟然高達75%，幾乎所有的觀察家都認為：蘋果的這一勝仗是出色的設計帶來的。

成也設計，敗也設計。因為技術研發(fā)與工業(yè)設計的落后，中國的加工型企業(yè)拿到手的只是產品總利潤的1%～2%。“中國制造”向高附加值方向發(fā)展將是大勢所趨，創(chuàng)新的工業(yè)設計則是邁向這一方向的重要路徑。

自主創(chuàng)新，科教興市，落實科學發(fā)展觀，這是上海的發(fā)展戰(zhàn)略。落實這一戰(zhàn)略，離不開設計。上海已經將現(xiàn)代服務業(yè)、先進制造業(yè)、創(chuàng)意產業(yè)定為上海產業(yè)重點發(fā)展和優(yōu)先發(fā)展的方向，而設計產業(yè)正是現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分———設計產業(yè)屬于現(xiàn)代服務業(yè)，是創(chuàng)新、創(chuàng)意型的服務業(yè)；設計也是先進制造業(yè)領先一步的法寶———研發(fā)和設計是制造業(yè)的基礎；設計是創(chuàng)意產業(yè)的核心內容———設計產業(yè)屬于創(chuàng)意產業(yè)，設計是讓許多創(chuàng)意轉化為現(xiàn)實商品和服務的唯一途徑。發(fā)展設計產業(yè)可以極大地提升上海產業(yè)的整體創(chuàng)新能力和上海企業(yè)的整體競爭力水平。

設計不等于美術

許多人將設計與工藝美術混為一談，或者把設計完全等同于外觀造型設計、等同于包裝，局限于視覺設計、藝術設計。

事實上，設計已深入到產品的內核，不僅僅是“拗造型”，而且涉及產品的性質和功能，它是跨學科的，它賦予產品以美的形態(tài)，決定了產品的品質和功能，是人文和科技的結合，實現(xiàn)的是工程技術與美學藝術的和諧統(tǒng)一，所以有人喻之為繼核心技術之后的“次核心技術”。即使是核心技術與另一個核心技術的拼接結合，或者一項核心技術轉化為實用產品，實現(xiàn)價值，也都需要靠設計來完成。比如上海有一家企業(yè)自主研發(fā)出一種整水器，其核心技術已申請專利，但其做出來的整水器卻會漏水，打不開市場局面，其關鍵就是沒有將金屬龍頭和塑料殼體連接設計好。

如果以專利來劃分的話，我們現(xiàn)在所說的設計不僅是外觀設計專利的實現(xiàn)者，也同時涉及到了專利的第二層級———實用新型專利。日本知名設計師、上海賀風工業(yè)產品設計有限公司總經理古賀治風說：“設計不僅僅關心外觀造型，而且關心性能、質量，使用材料是否環(huán)保、可再利用等，設計是協(xié)調一種關系，除了滿足人的基本需求之外，還有美觀、使用更加方便等更高級點的需要，讓消費者愉快地購買這個產品。”